unit.maker

人工現象平衡系

2012-01-17T16:02:00.002+09:00

ちなみに、以下の文章は自分の思考整理の為に書いたもので、清書してない。よって、かなり読みづらいやも。

　　サーボモータは動くだけなのだが、その動くだけという事だけで、何が出来るのか？という事を考える。
　外の出来事と映像化して行くのか、外の出来事だけでループさせて行くのか？
　映像を動かす事で実物を動かすのか？　実物を動かす事で映像を動かすのか？　どの道連動させる事が必要なのだろうが、パソコンとハードを連動させるにはそれなりにセンサが必要となる。これは結構たいへん、、、だ。
　センシングと出力の連動の作り方を考えるべし。これらの技術を確立して行く事は、そのまま技術となるはずだから、それは絶対に必要なスキルだろう。これは自分の中に創るべき技術だろう。
　センシングをどう処理して行くのか、ハードとして、ソフトとして、という事を考える。
　入力と出力は両方物理的に単純化する、という作業が必要なので、入力の際に単純化して、また出力の際に単純化する、という事が必要となる。
　外の世界は単純では無い。複雑なので、その複雑な所を単純化する、という事を理解する事。次に多分計算機の世界で単純な入力をその環境の中で複雑化するという事をやる。そして、それの出力も単純な所だけ抽出して外に出す。ほぼ二段階の転移を行なってゆく。この構造をどう考えるのか？　この構造では、外から入ってきたデータを使って、それを内部の環境に作用させる事で、その内部空間での全体の状態を創りだす。そこから出来上がった状態によって、外にまた何かを出す、という事をやる。環境が全く違うのだから、それらを完全に連動させる、という事はまず不可能だ。内部で起こってる現象が違うからだ。
　でだ、PCの中の現象を現実の現象と大体同じ様な複雑性がある、としてしまって（そんな事は本当は無いのだが）、空間を何回かトランスする、という事で、実空間、PC空間、実空間、という連動や関係を考えて見る。
　コントローラで画面の中をコントロールする、という事と、その画面の中の出来事を外に出すという事と、、、。理論的にそれらの事象をすべて同列に見る事にする。どこの空間からどこの空間にアクセスするのか？という事を考えて、実空間は実空間内での現象創造が起こって、その中の一部が別の空間をコントロールすると考える。全ての空間は独立に内部の現象を持っていて、その現象は基本的には一方的に外からの影響を受ける、と考える。　内部で発生した現象は内部での相互作用をして、その中からセンシングされたモノが外に影響を与える。
　空間を超えて物理的に相互作用をする場合には、それが理想的では有るのだが、元の空間と入力空間と、出力空間を全て別のモノと考えて、最低でも空間が３つ以上あると考える。４つあると良い？
　まず、センサを搭載した物理体空間があり、それを物理的に動かすとその所で発生した物理的な運動がセンシングされて、次の空間に送られる。その空間で入力して来たデータにより内部の現象が起こって、それによって発生したデータがセンシングされて（PCの空間でもデータの読取はセンシングとする）次に送られる。その際に物理実空間に送られると考えて（これはPCの空間に送られても良い）、その物理空間をそのデータによる出力で、どう動かすのか？という事を考える。で、動いた事によって発生した現象をまたセンシングして別の空間に送る。　センシングと出力を別々に考えると、、、どうなる？　最終的に環状になるだろうか？　時間的なズレはどうなるだろう？
　ここで問題なのは、空間的な現象の連鎖というよりも時間的な関連だろう。基本的に「送り」なので、時間空間も別々に扱う事は可能、、しかもスケールも別々にして。ただし、この場合には空間が空間的にだけではなく時間的に閉じている事も必要。
　環状構造にするとハウリングが起こるか？　また、人間や昆虫などの動物が入ってくると、また何か複雑になりそうだ。　動物をどの様な系として扱うのか？という事だ。
　人間は入力と出力の関係が常に有るから、、それらが独立して無い事が、、かなり大事なのだが。
　出力をすると、その影響からかならず入力がおこり、その相互作用が常に存在する。その相互作用が常に存在する形で、現象を創る事が、大事って事なのだが、、。
　入出力の相互作用で安定化させて、時系列でも変化させて行くと？　その様な入力と出力が同じ系にあるという構造を作って、それを時系列でどう変化させて行くのか？という事が大事なのだろうか？
　人体や動物なんかは、入力と出力が均衡してる他に、外からの入力と外への出力が常に有る。
　入力と出力を別々に？
　人体は極めて複雑だ。これを研究するのか、それとも人工物からこの人体の構造に近づけてゆく、という事を目指すのか？
　まあ、両方だろうが、大まかなアプローチとしては人工物で入力と出力を一緒にした構造を作って、それに平衡系を設けて、別のアプローチの入力からそれらをコントロールする事を考えるべきだろう。
　兎に角、平衡系のコントロールというのが大事で、その平衡系という入力と出力が均衡してる状態を創る事が、人工現象の基本だろう。

　センシングもアクチュエータも共に系との物理的な相互作用はある。エネルギー発生的か、吸収的かの違いはあるのだろうが。
　入出力は別々に考えて、入力によって出力が動き、出力によって入力が動く仕組みを作っておいて、それらの平衡について研究をするのが、、正しいだろう。

　平衡状態というのは停止してる状態だろうか？　現象の時間的な関係も考える事だ。物理現象は瞬時に起こるのだが、また時間は大体全ての空間で空間が同じならば同じ時間で進むのだが、変形などが起こる場合にはその変形現象が進むのも完結するのにも有る程度の時間が掛かる。

　元々平衡現象を創る事が基本中の基本だったからな、そこから技術を作って行かないと。
　という事で、その入力と出力が同一空間にあり、間接的にでも相互作用している、という状態を創る。

環境経済学

2012-01-13T02:38:00.004+09:00

　環境経済学とかエコロジー経済学とか言う言葉があるのだが、、というが学問らしきモノがあるのだが、、。　現代において「経済経済金儲け」言ってるのはどうも古い。既に２０年とか３０年くらい前からこの自然現象もひっくるめた全体からの経済活動、、みたいな考えはあった、、、。というか、それ以前からもあったのだろうが。
　でだ、しっかりとパラダイムをやりましょう。とっととやりましょう。どうやれば可能なのか知らんけど、まあ、多くの人が知れれば可能なのだろうな、、とも、思うの、、だ、が。それはそれで結構難しか？

人間の為にだが、結果として人以外の為に

2012-01-11T15:07:00.001+09:00

　人間が工場で生産するモノは、人間が直接消費するモノと、そうで無いモノとがある。間接的に消費されて行くもの、つまり材料として消費されて行くモノ、、、というモノの見方と流れを考えて見る。
　そして、その流れとして消費されて行くモノの中には結局最終的には人間が使わないモノも有るかもしれない。それは一種のバブルなのだが、充分に存在しえる。
　消費の傾向には、まず人間が直接消費する消費生産。
　次に、人間が直接消費するモノを作る為の材料としての生産物。
　そして、人間が直接消費しない生産物。
　という事になる。
　しかし、人が常にインフラとして使ってゆくものの中には、人が一応使うのだが、その効用は人間の為の効用よりもそれ以外への影響の方がデカイものがあるだろう。
　それは悪い意味の場合もあれば、良い意味の場合もある。それはモノの見方によるのだろうが。
　人間の上に何かを乗せてゆく。というモノの見方や考え方を作り、それの為の積極的な政策というか、コントロールを、発展をして行く、という社会操作は可能か？という事が自分としては次の理解への目標だったりする。

人間の周り

2012-01-10T23:23:00.000+09:00

人ってのは自分の目でものを見て、自分の皮膚でモノを感じて、耳で音を聴いて、、。という事なので、よくよく考えて見ると、我々は自分達の体の表面しか見てないし、知らない。
　その表面がたまたまその外の世界の影響を如実に受けている、、と思えるだけだ。
　我々の世界は体の表面に張り付いた平面的な世界かもしれない。

技術の発展をどう創るのか

2012-01-10T01:40:00.001+09:00

私は技術推進主義なので、技術などが発展してくれればそれで良い。つまり自分が功名を得ようとはほぼ思わない。　現行の発明は多々あるのだろうが、それらがそれ程大きなインフラになかなか育って行かない事に、大きな苛立ちを覚える。が、しかし、それが何故なかなか見える様に発展して行かないのか？という事はそれ程理解していない。
　技術史や科学史や産業史などを勉強していて、なんとなくならば把握して来たつもりだが、やはり外からそれらを操作しようと思うのならば、きちんとその具体的な構造や原因を理解するべきだろう。そうでなければ、やはり私の日常の努力は無駄になるというものだ。
　まずは、良く調べること。よく知る事。良く見ること。そして、具体的に良く考える事が大切なのだろう。
　そこらへんから何とか出口を見つけたいものだ。

表現の方法によって作られたイメージ

2012-01-09T17:21:00.002+09:00

　視覚などの技術の為に作られた「現実空間」のイメージを、現実化させる事に向かわせる、という事は、、どうなのだろうか？
　体の色を消す、風景に溶けこませる、という事は、平面の視覚表現で発生した物理的な表現のアイデアから出来上がったイメージだろう。それは現実の空間を見て浮かんだアイデアを表現として昇華して表現を開発したものではなく、表現の方法としての物理的な条件から発生したものだろう。
　イメージを創る場合にはいくつかの流れがあるはずだ。現実からの要望から作られる場合と、表現の方法から作られる場合と。多分後者の方が多いと思われる。
　映画にしても、漫画にしても、絵などにしても、それはその表現としての物理的な方法から生まれたイメージという事になる。先に表現としての技術が先行しているのだ。
　「その世界の中で」何が出来るのか、何をするのか？という事が先行しているのだろう。
　イメージを創る、という事がどういう事なのか？　それはその表現の中での技術の隙間を探す事なのだろう。
　それと現実との差異から生まれるものなのだろう。

　さて、現実を見て、それからの要請を考えて、それにより表現を開発するという事は可能だろうか？　それは、、極めて難しい。
　そして、表現が創りだしたイメージを現実の世界で実現する事も、極めて難しい事だ。必要となる技術コストが、、違い過ぎるのだ。

個人研究学会を作りたい

2012-01-08T19:53:00.003+09:00

という事で、個人研究会というか学会の様なものを作りたい。
　大学などの肩書きが無くても、個人的な自己の費用で研究して発表してゆく人達を集めた学会の様なものを開いて、その研究を集積させて行きたい。
　大事な研究や視点は沢山あるだろうから。
　大学ギルドとは違う所から、、というのは科学の元々の基本だったはずだから、現在充分に立ち返る時だと思う。
　ニコニコ学会にしても、ニコニコ技術部にしても（両方ニコニコか、、）まあ、個人研究をやるだけ豊かに成って来たし、社会的なインフラもそこそこ出来てきたというのもあるのだろうから、、。　まあ、やりましょうみなさん。消費に走らず、研究へ。世界の発展はまず個人の努力から。

技術の発展が遅い

2012-01-08T19:43:00.000+09:00

どう考えても技術の発展が遅いと思う。どう見ても遅いと思える。
　よって、その遅さを解消する為に何が必要なのか？と言えば、色々あるだろうが。
　その色々ある中の一つに「世界の底上げ」というのがあるだろう。
　低開発国という所を底上げ的に開発して行くと、、もしかすると先進国と言われてた国々がこれからやるべきことが明確に見えてゆくかもしれない。

　ちなみに、一つの国にいる科学者や研究者などの割合は（曖昧だが）５％とかその位だったと思う。先進国の方がそのパーセントが大きく、アメリカがダントツで、日本も大きい。
　現在の日本にはこの研究者などの数がそれ程多く無いと私は不服なのだが、それでも世界平均からすると、、多いのだ。これは日本を変えるというよりも世界を変える必要がある。
　科学者の割合も世界平均１５％位になれば、もっと世界の進化は加速されるだろう。

　その為にするべきこととは、、何だ？
　暇人よ、時間が開いたら研究をしてくれ。それだけで世の中が変わってゆく。そういう社会習慣を創る事を、考えれば良いのかもしれない。個人研究の割合を増やせば。まず日本で、そして世界で。その個人研究という文化を世界的な流行に出来れば、、出来るだけ長期で、、。これはシンギュラリティーに近づくという事だ。
　これは野心的な試みだ。多分やることは地味だろうが。

文化のフィードバック

2012-01-08T17:52:00.001+09:00

科学や技術の知識（社会学でも制度でも良いが）を芸術なりが使って、それらの概念をいじくりまわして、新しい見方や概念を構築する。
　それによって生まれた概念やアイデアなどを科学や技術を作る事にフィードバックさせて行く。
　これが文化というものの本質的で基本的な機能であり、役割だろう。

コンセプチャルアート（広義の意味での）の基本

2012-01-06T13:04:00.002+09:00

　アニメとか漫画とかってのは結構大事で、観念の技術の様なものを作る事が、その本来の役目では無いのだろうか？　そして、それを伝達する事がコンテンツの役割では無いのだろうか？
　まず、道徳という方向からコンテンツの製作があり、次に商業主義に入ってその為のコンテンツの制作が主になった。社会を何が支配してるのか？という事でそのコンテンツの産業、物語などや概念の目的が何に成るのかが決まってゆく。
　漫画の目的もその時代によって違う。これは趣向品の目的の違いがその時代事の支配領域の違いから生まれるという事でもある。
　個人主義がメインになれば、その目的が個人主義になる。わりと芸術やコンテンツはその時代は何が支配してるのか？という事を明確に表して行く。それが時代の繁栄というものなのだろう。
　さて、これを数百年的な視点で見ると、ほぼ宗教的な教義を伝播するという事が物語やコンテンツの目的となる。それがどういう事なのか？といえば、ある種のイデオロギーを啓蒙したり伝播してりするもの、という事がやはり本来の目的であり、それを伝える為に作られる事が、、、多分本当に正しい。
　文化コンテンツの根幹は概念だ。概念を作るとはそういう事なのだろう。

ロボット見世物市

2011-12-27T12:50:00.003+09:00

個人的にロボットを作ってる人達を集めて、ロボット見世物市様な事が出来ないだろうか？　「ロボット」ならただ見てみたい人達がそれなりにいるだろうから、一般的に人が集まるかもしれない。　ロボットは大型では無く小型で良いので、、。
　一般的な関心ってどんなもんなのだろうか？

ドネーション

2011-12-27T12:39:00.005+09:00

ネットの時代になり、電子マネーの時代になり、そして、既存の行政がそれ程機能しない時代になると、、次に新しい社会の運営体制が出始めるのは歴史的にいつもの事である。
　今は間違いなく改革期にある。よって、その様な体制を積極的に作って行くべきだろう。という事で、税金は寄付化しているので、、というか国家のサービスを税金という形で購入してる、という事に成ってるので、別のサービスを購入する、と作ると。まあ、それも企業がやってたのだが、これをもっと乱立させると。
　物事の理解の仕方が新しい制度と習慣を作る。ということで、ドネーションを大量に集めて巨大な研究が出来る仕組みを私は作りたい。出来そうな気がするが。

石油は多分枯渇しない

2011-12-27T12:34:00.005+09:00

エネルギーと言うと太陽光とか地球の外から来るエネルギーばかりに目がゆきがちだが、実際には地中は高圧で高温なので、地中にエネルギーは大量にあるはずなのだが、、。
　そのエネルギーを使う方向に話を進めた方が多分有意義なのでは無いだろうか？　原子の力を取り出すとかいうよりも、まず地中として。足元から人類や地上の進化を創り上げてゆく、という考え方、見方が必要だと思う。

現実を

2011-12-15T05:05:00.001+09:00

現実を見つめて見ると、かなり厄介なのだが、キチンと見ると、ほぼ全てのものが無意味になる、、。どうやって自分の目と耳を塞ぐのか？という事は結構大切な事なのかもしれない。　「現実の見方」という事なのだろうけど。
　概念的に物を見る、観念的に物を見る。専門的に物を見る。それらはどうも良くないと思っていたが、意図的にやればかなり必要な事なのだろうな。人ってのは出来るだけ思考の範囲を閉じた方が精神的には幸福なのだろうが。しかしな、、やはり大域的に物を考える事は、、大事だよなあ。無意味な問題解決よりも根本的な問題解決を考えるのならば、、。
　それが一見非合理見えたとしても。

穴掘り

2011-12-13T06:30:00.002+09:00

人間ってのは地中のどこまで掘った事があるのだろうか？
と調べてみたら http://en.wikipedia.org/wiki/Boring_(earth)
という事なので、多分1200メートル程度なのでしょう。
これは浅すぎる、、。　1万m位は掘りたいものだ。
砂漠に広大な土地があるから、砂漠にデカイ穴を掘るべきだろう。
しかし、エネルギーとか労力が膨大なので、少なくとも人類が消費してるエネルギー量をもっと極端に増やす必要がある。何でまかなうべきだろうか？　原子力だろうか？　地熱だろうか？　どのみち膨大だな、、。

体の外

2011-12-12T08:42:00.001+09:00

以下、当たり前の事ではあるけど。
人間達の生存競争が殺し合いから別の所に移ってきてる。身体の保存などに主眼を置くと戦争などになり殺し合いに成る。しかし、身体の保存がある程度保証されるとその主眼は身体から外にでる。それが現在の社会だろう。これはつまり「自我」の所在が外に出てる事なのだろう。その自我の所在が外に出てるという事は、つまり自分達は何かしらの抽象的な制度として自我を持っているのか、または人体の外にある物を自分として認識して自我の拡張の上で存在してるのか、、。という事になる。我々が現在扱うのは身体の上に乗った何か、、だ。

映像で

2011-12-08T14:28:00.001+09:00

空間を把握するのってのはそれ程簡単では無いけど、人間は人間なので、視覚の空間把握が発達してるから、視覚での空間把握が出来るものを作る事に長けてるわけで、、。
　できれば３６０度視覚的に空間把握が出来るのが望ましいから、カメラを６つ位付けて、いや、２つか３つセットか、、じゃあ、３つセットで１８個つけて、自己の周りの空間を立体的に把握して、それを元にして動きを作る（単純でも可）というのをやれれば、良いのだろうが、、。　カメラが小型化してコストが低くならないだろうか？　一つ１０円程度位に。頑張れ中国。
　で、その先にはカメラ一つが１ミリ以下の大きさになって、平面や曲面にびっしりと敷き詰める、というのが望ましい。２０年くらい前に「ナノテクナノテク」言ってた時代には結構言われてた事だと思うのだけど、「無駄だから」って辞めてる気がするが、「保留」はいいけど、考える事すら辞める必要は無いだろう。
　カメラ的な物ならあるかもしれないが、配線と処理が大変なのかも。
　でだ、カメラが小さくなれば（昆虫みたいに）ディスプレイの光点と光点の間にカメラを入れる事も可能になる？　無駄かもしれないが「概念的に面白い事」はやった方が良い。

アクチュエータを集積したもの

2011-11-20T01:29:00.001+09:00

「ロボット」を概念的に一般化すると（より抽象化すると）、どうなるだろうか？
　ちなみに、疑問を冒頭に振っておきながら先に私自身の考えの話をするのだが、私としては「アクチュエータを集積した運動集積体」というモノを作る事、それを増殖させ、発展させて行く事が主な目的なのですが、、
　だから、私の向かう先は人間の代わりをしてくれたり、何かをしてくれたりするものを作る事では、無い。
　で、「ロボット」というものはその初期の頃からの定義として、人間の代わりの事をやる事、という事らしく、それは実に抽象的で人間主観的な行為をする、一種のメディア媒体の様な事をやるもの、という事になる。あくまでも人間の認識があっての行為、の様な事だろう。
　私が目指すのは、あくまでも物体としての運動であり、あくまでも人間主観を超えた所にある「現実」としての物理運動を作る事にあります。
　メンドクサイ話ではありますが。

作り方を作る

2011-11-16T16:23:00.001+09:00

作り方を作って、ボトムアップ式に「何か」を作る事は大事でしょう。
「何か」を作るのは自分だけで無い方が多様性がでます。より多くのものを作りたいと思えば、その作り方を作る事、それを多くの人に知ってもらって、やってもらう事が、とても大事だろうと思う。
出来るだけ安価に、かつ、出来るだけ簡単に、でも今まで作れなかった「何か」を作れる方法を作ってます。
少しずつやり方など整えて広めて行きますので、ご興味があっても無くてもよろしくお願いします。
「動くもの」および「動き」を彫刻の如くそれ程手間を掛けないで作れる方法を作ってます。

用途の抽象性

2011-11-14T09:41:00.001+09:00

用途を限定してしまうと、その形の汎用性が無くなるので、用途や目的自体を抽象化した「もの」を作る事が大切ではと思う。
　消費者の多様性を考えれば尚更、使用方法や目的を限定させて行くのではなく、ある程度不都合があっても多様性を持たせてゆく事を「技術」とみて開発等々をやってゆくのが次世代では無いだろうか？と。
　プログラム言語を開発する様に物理空間を動かす物体を開発して行く、という様な事。

物理空間に電極？を

2011-11-13T11:00:00.001+09:00

CPS(Cyber Physical Systems)の本質としては、やはりデジタルの線をどれだけ大量に物理空間に繋げる事が出来るのか？という事だろう。
それはアクチュエータとセンサの集積物を沢山作る事だったり、直接物体の電気的な何かを取ってくるセンサを沢山作ったり、直接物体（既存の）をコントロール出来る何かを作ったり、、という事だろう。

「熱」「化学」「力動」「電気」などなどだが、「情報」のインフラが電気的な所を中心に発達してるので、どこかしらで電気に通じる物を作る事が大事なのだろうな、と。

幾何構造の実運動体

2011-11-11T17:54:00.001+09:00

ロボットは幾何学構造的なロボットをまずやってゆく予定。
「何かに使う」という場合には多分「どう使う」かという事を抽象的に作ってからで無いと、ほとんどのものが必要では無くなるから。
という事で昨今は「板」状のロボットを主にやります。次は格子状の様な物をやる予定です。正方形の骨組みの様なものです。
デジタル的な空間を具現化する、という事をやると、形と動きがある程度基礎的にまとまる事が出来るとも思うので、運動の基礎としてそれをやるのは適当かと。

ボトムから

2011-11-11T10:31:00.001+09:00

思想は大切だと思う。出来るだけボトムに立って仕事をするのが大切だと思う。
ボトムに立つという事がどういう事なのか？と言えば、それは多分出来るだけ抽象的な思考をする、という事だろう。
人間として、とか、動物として、とか。
自分達人間をどこまで、どの様な物として捉えて物事を考えられるのか、意思決定が出来るのか？　という事が結構大事だろうと思う。
で、割りと究極的なレベルの所で「物体」というのがあるのだろう。人間も物体だ。物体としての人間は何をするのか？　それはやはり物体の世界の改変と進化では無いのだろうか？　経済などの人間の世界の本質はその様な仕組みの上に成り立っていると、思う。

ロボット展

2011-11-09T23:45:00.001+09:00

ロボット展はいいね！！
以上、、。

言いた事はこっちに書こうかな。

2011-11-09T10:52:00.005+09:00

個人的に、復興景気が嫌いです。　３Dと言ったら３D、タブレットと言ったらタブレット、復興と言ったら復興、、。節操が無いですよね。　投下された金に群がってるだけで、本質的な問題解決に向かってない。　地震が起こって改善するべき問題点は、実はその本質はその前と同じものだ。　見極めが大事で、見劣ると、、また無駄が発生するのだろうな。

日記の様な物やもしれぬが、、まあ、

2011-11-09T09:17:00.001+09:00

ちょっとまともにブログを書いて行こうと思う。　あと、有料の論文発信ってのはどうやってやるのだろうか？　あと、ドネーションの取り方ってのは、Ｆａｃｅｂｏｏｋで出来たはずだが、そのやり方も覚えよう。　日常的に大量に文章だけ書いてるのだが、基本的にそれは全て死蔵されてるので、その文章を一部公開して行く様に、、、した方が良い様な気もしないでも無いから、多少だけ上げてみるかな、、。

ブログの勉強をしよう

2011-10-24T22:47:00.004+09:00

ブログを書きたいのだが、どういうブログをどう書けば良いのだろうか？　というかこのブログの勉強をした方が良いのかもしれない。どう整理するのだろう？　知らんがな、、。

2011年9月22日

2011-09-22T08:50:00.001+09:00

色々なツールがあると、どれがどれだか良く解からんし、何がなんだかも良く解からんのだが、、。　いったいこれらはどう使えるのだろうか？　何に使う為にデザインされてるのかが良く解からん。　何千万人とか億単位の人間が使う様にデザインしてるつもりなのだろうが、他のものと使いかってが同じで、目的も同じ様に見える。ちょっと設計の哲学が無いのが全然残念なので、直ぐにこの領域は巨大企業の寡占から、中小による多様化に移って行くだろうな。　グーグルとかは根元のインフラに専念してシステムの形態は多様化させる為に、もっと小さな企業に勝手に作らせて商売をさせれば良いのだよな。そういう流れになってるかね？

ブログをもう一つ開いてみた

2011-06-03T07:59:00.003+09:00

という事でブログをもう一つ開いてみた。使いやすさを検討中。

unitmaker.com